Здравейте! Като доставчик на Elevated Plus Maze, напоследък получавам много въпроси относно надеждността и валидността на ръчното оценяване в този класически тест за поведение на животни. Така че реших да седна и да споделя мислите си по темата.
Първо, нека бързо да разгледаме какво представлява Elevated Plus Maze. Това е широко използван инструмент в поведенческата невронаука за оценка на тревожност - подобно на поведение при гризачи. Лабиринтът се състои от две отворени и две затворени рамена, повдигнати над земята. Когато поставите гризач в центъра на лабиринта, можете да наблюдавате поведението му, като например колко време прекарва в отворени ръце (обикновено се разглежда като знак за по-ниска тревожност) в сравнение със затворени ръце (свързани с по-висока тревожност).
Сега ръчното оценяване в Elevated Plus Maze означава, че човешки наблюдател наблюдава поведението на гризача и записва различни параметри, като броя на влизанията във всяка ръка, времето, прекарано във всяка ръка, и честотата на определени поведения като отглеждане или подстригване.
Надеждност на ръчното точкуване
Един от ключовите аспекти на надеждността е надеждността между оценяващите. Това се отнася до това колко последователни са различните наблюдатели, когато оценяват един и същ набор от поведения на гризачи. В идеална ситуация, ако имате двама или повече души, които гледат един и същ гризач в Elevated Plus Maze, те трябва да излязат с много сходни резултати.
В действителност обаче постигането на висока междуоценителна надеждност може да бъде малко предизвикателство. Човешките наблюдатели могат да имат различни нива на внимание и техните интерпретации за това какво представлява "влизане на ръка" или специфично поведение може да варира. Например, един наблюдател може да отчете частично влизане в ръка като пълно влизане, докато друг не може. За да се подобри надеждността между оценяващите, е важно да имате много ясен и стандартизиран протокол за оценяване. Всички наблюдатели трябва да бъдат обучени задълбочено по този протокол, преди да започнат да оценяват експериментите.
Друг фактор, свързан с надеждността, е вътрешнооценителната надеждност. Това е колко последователен е един наблюдател във времето. Ако едно и също лице отчете същия набор от поведения на гризачи в различни дни, те трябва да получат подобни резултати. Умората, разсейването или промените в настроението на наблюдателя могат потенциално да повлияят на надеждността на оценителя. За да смекчат това, наблюдателите трябва да правят редовни почивки по време на дълги сесии за точкуване и да се опитват да поддържат постоянно състояние на ума.
Въпреки тези предизвикателства, когато има подходящо обучение и стандартизация, ръчното точкуване може да бъде доста надеждно. Тя дава възможност за подробно и нюансирано разбиране на поведението на гризача. Можете да забележите фините промени в моделите на движение или поведението, които може да бъдат пропуснати от автоматизираните системи.
Валидност на ръчното точкуване
Валидността в контекста на Elevated Plus Maze се отнася до това дали резултатите, получени чрез ръчно точкуване, действително измерват това, което трябва да измерват, което е подобно на тревожност поведение при гризачи.
Един аспект на валидността е валидността на съдържанието. Това означава, че параметрите, които се оценяват, трябва изчерпателно да покриват всички съответни аспекти на поведение като тревожност. Например, просто измерване на времето, прекарано в отворени ръце, може да не е достатъчно. Трябва също така да вземете предвид броя на влизанията, честотата на отглеждане (което може да е знак за изследване или безпокойство) и други поведения. Като включите широк набор от поведения в точкуването, можете да увеличите валидността на съдържанието на ръчното точкуване.
Свързаната с критерия валидност е друг важен фактор. Това включва сравняване на резултатите от ръчно точкуване с други установени мерки за тревожност. Например, можете да сравните резултатите от Elevated Plus Maze с резултатите от други тестове, свързани с тревожност катоЛабиринт с радиална ръкаили наВоден лабиринт. Ако резултатите от ръчното оценяване на Elevated Plus Maze са в съответствие с резултатите от тези други тестове, това предоставя доказателство за свързаната с критерия валидност на ръчното оценяване.
Конструктивната валидност е свързана с това дали резултатите действително отразяват основната конструкция на тревожност. Това може да бъде малко по-трудно за установяване, но включва разглеждане на това как резултатите се променят при различни експериментални условия. Например, ако приложите анксиолитично лекарство на гризачите, бихте очаквали да видите намаляване на подобно на тревожност поведение, измерено чрез ръчното оценяване на Elevated Plus Maze. Ако случаят е такъв, той поддържа конструктивната валидност на метода за оценяване.
Предимства на ръчното точкуване
Ръчното точкуване има няколко предимства. Първо, позволява високо ниво на гъвкавост. Можете да адаптирате точкуването въз основа на конкретния изследователски въпрос. Например, ако се интересувате от конкретно поведение, което обикновено не се измерва в стандартните протоколи, можете лесно да го включите в ръчното си оценяване.
Второ, ръчното точкуване може да засегне качествени аспекти на поведението. Можете да наблюдавате начина, по който се движи гризач, позата на тялото му и други неколичествени подробности, които могат да осигурят ценна представа за емоционалното му състояние.
Недостатъци на ръчното точкуване
От друга страна, ръчното точкуване отнема време. Може да отнеме часове, за да постигнете голям брой опити с гризачи, особено ако разглеждате множество поведения. Това може да бъде значително ограничение, особено при широкомащабни проучвания.
Съществува и потенциал за пристрастие на наблюдателя. Въпреки всички усилия за стандартизация, очакванията или предубежденията на наблюдателя могат да повлияят на точкуването. Например, ако наблюдателят знае коя група гризачи е получила определено лечение, той може несъзнателно да оцени поведението си по различен начин.
Автоматично точкуване като алтернатива
Автоматизираните системи за оценяване станаха по-популярни през последните години. Тези системи използват камери и софтуер за проследяване на движенията и поведението на гризачите. Те могат да предоставят бързи и обективни резултати и елиминират проблемите с пристрастията на наблюдателя и надеждността между оценяващите. Те обаче може да не са толкова добри в улавянето на някои от по-фините поведения, които човешкият наблюдател може да забележи.
Заключение
В заключение, ръчното оценяване в Elevated Plus Maze може да бъде надежден и валиден метод за оценка на поведението на безпокойство - подобно на гризачи, но идва със собствен набор от предизвикателства. Като гарантираме подходящо обучение, стандартизация и валидиране, можем да се възползваме максимално от ръчното точкуване.
Ако участвате в изследване с помощта на Elevated Plus Maze или други тестове за поведение на животни катоСистема за тестване на вестибуларен очен рефлекс на мишкаи търсите висококачествено оборудване, ние сме тук, за да ви помогнем. Независимо дали имате въпроси относно нашите продукти Elevated Plus Maze или се нуждаете от съвет относно методите за оценяване, ще се радваме да поговорим с вас. Чувствайте се свободни да се свържете с нас, за да започнем дискусия относно вашите нужди от обществени поръчки.
Референции
- Роджърс, RJ и Далви, А. (1997). Тестът с повишен плюс - лабиринт: критичен преглед. Психофармакология, 132 (3), 291 - 300.
- Walf, AA, & Frye, CA (2007). Използването на повдигнат плюс лабиринт като анализ на свързано с тревожност поведение при гризачи. Природни протоколи, 2 (3), 322 - 328.
- Кроули, JN (2007). Какво не е наред с мишката ми? Поведенчески фенотип на трансгенни и нокаут мишки. Уайли - Лис.
